Ecovacs Winbot W1 Pro Fensterreiniger: Gut genug, um menschliche Plackerei zu ersetzen?

Teile diesen Artikel

Zur Erinnerung, das ist einPrämieArtikel und erfordert ein Abonnement zum Lesen.

Der Ecovacs Winbot W1 Pro (899 US-Dollar) – von innen betrachtet, während er die Außenseite eines Fensters reinigt. Foto / Chris Keall

Meine Partnerin hatte angefangen, unsere Fenster mit weißem Essig auf zerknittertem Zeitungspapier zu putzen – ein Trend, den sie von TikTok übernommen hatte und der den doppelten Vorteil hat, dass er günstig ist und die Zeitungen relevant hält.

Aber es erfordert auch etwas Muskelkraft.

Deshalb hoffte ich, sie zu beeindrucken, indem ich einen Fensterputzroboter zum Testen mit nach Hause brachte.

Um es kurz zu machen: Das habe ich getan.

Der Ecovacs Winbot W1 Pro hinterlässt Ihre Fenster strahlend und makellos – allerdings mit ein paar Einschränkungen, auf die wir gleich noch eingehen werden.

Der Winbot hat die Größe einer Kuchenform und wird in einem schicken Aktenkoffer mit Ledergriff geliefert. Im Inneren befindet sich eine große Karte mit einfach zu befolgenden Einrichtungsanweisungen.

Es gibt ein 4,7 m langes Netzkabel sowie ein Sicherheitskabel mit Karabinerhaken, um ihn vor Stürzen bei Reinigungsarbeiten im Freien zu schützen (obwohl man sich kaum vorstellen kann, dass der Winbot herunterfällt; er nutzt die Saugkraft, um eine überraschend starke Vakuumdichtung zu erzeugen).

Sie können buchstäblich in wenigen Minuten einsatzbereit sein.

pic.twitter.com/io4dQSfuI7

Sie stecken es ein, gießen etwas von der mitgelieferten Reinigungsflüssigkeit hinein, befeuchten eines der beiden mitgelieferten Mikrofasertücher und befestigen es dann mit Klettverschlüssen an der Unterseite des Winbot. Es beginnt automatisch mit der Reinigung, wenn es erkennt, dass es gegen ein Glas gedrückt wird.

Es sprüht kleine Strahlen Reinigungsflüssigkeit vor sich her, während es sich auf und ab und von einer Seite zur anderen bewegt, wobei es auf vier Gummirädern (eines in jeder Ecke) und zwei Gummilaufflächen fährt.

Menschen verwenden den Winbot auch zum Reinigen von Glaskühlschränken und Duschtüren – möglich, weil der Reinigungsroboter über eine Kantenerkennungstechnologie verfügt (die auch bei rahmenlosen Fenstern nützlich ist).

pic.twitter.com/GWrwq9BKOJ

Sobald er fertig ist, stoppt der Roboter automatisch an einer geeigneten Position zum Abnehmen, wieder dort, wo er begonnen hat (Verbraucher empfanden dies als willkommenen Unterschied zum günstigeren Hobot 2S, der an einer zufälligen Position stoppt – was bei Außenfenstern eine große Unannehmlichkeit sein kann) . Bei hohen Fenstern – insbesondere denen im Außenbereich – ist dies eine äußerst nützliche Ergänzung.

Sie können den Winbot auch mit Ihrem Wi-Fi-Netzwerk verbinden und eine begleitende Smartphone-App installieren – was sich lohnt, da Sie damit Zugriff auf drei verschiedene Modi haben: Schnell, wobei ein Fenster einmal geneigt wird; Tief, reinigt zweimal, mit besonderem Augenmerk auf die Kanten; und Spot, der sich auf den Bereich konzentriert, in dem Sie den Winbot anbringen.

Der Winbot kann keine Wunder vollbringen. Spinnweben an einem unserer Außenfenster erwiesen sich als zu gruselig dafür. Aber meistens macht es einen sehr guten Job, vergleichbar mit einem heiklen Menschen.

pic.twitter.com/GWrwq9BKOJ

Aber es gab zwei Bereiche, in denen ich die Arbeit manuell verbessern musste. Zum einen nehmen Sie den Roboter ab, der beim Absaugen Spuren hinterlassen kann. Und das andere sind die Ränder des Fensters (etwas, das von mehreren Rezensenten bemerkt wurde). Auch mit der Tiefenreinigungsoption. Die quadratische Form des Winbot bedeutet, dass er in Ecken hineinkommt, was positiv ist, aber er ist auch auf der sicheren Seite, da er das Räumen in der Nähe des Rahmens deutlich einfacher macht.

Sie können verstehen, warum der Winbot es einfach machen möchte.

Der Herald berichtete kürzlich über einen Fall, in dem einer Frau vom Streitgericht 3.500 US-Dollar für den Schaden zugesprochen wurden, den ein Roboterstaubsauger (für Fußböden) an den Fußleisten ihres Hauses verursachte (das Markenzeichen wurde geschwärzt).

Und ungeachtet der Fähigkeiten des Winbot im Umgang mit Kanten ist er zu groß, um beispielsweise hervorstehende Schieber oder Fenstergriffe zu reinigen – also hatte meine Frau mit ihrer Zeitung und ihrem Essig die Nase vorn.

Es braucht auch eine kohlenstoffbasierte Lebensform, um das Mopppad des Ecovac regelmäßig zu entfernen und auszuspülen, die Reinigungsflüssigkeit nachzufüllen und es natürlich von Fenster zu Fenster zu bewegen.

Praktischerweise gibt es einen kleinen Lautsprecher und eine Sprachansage, die Ihnen mitteilt, wenn der Roboter mit einem Fenster fertig ist, sodass Sie zwischendurch die Nase in TikTok behalten können. Obwohl die App insgesamt einfach und gut durchdacht ist, sagt sie Ihnen nicht, wenn Ihr Winbot nur noch wenig Reinigungsflüssigkeit hat. Sie müssen also im Auge behalten, ob er unterwegs immer noch einen Nebel vor sich versprüht.

Insgesamt ist die App einfach zu bedienen (bemerkenswert im Bereich der Apps für Haushaltsgeräte). Neben anderen Funktionen können Sie damit die Lautstärke der Sprachaktualisierungen des Winbot anpassen (standardmäßig ist sie laut genug, um Ihre Nachbarn zu wecken) und Ihrem Roboter einen Namen geben (ich habe mich für Windows 95 entschieden).

FACE OFF: Ich werde versuchen, die Innenseite unserer Wohnzimmerfenster mit einem Roboter zu reinigen, während Andrea weißen Essig und Zeitungspapier-Hack verwendet, den sie von Insta pic.twitter.com/U5iHMerN6Q erhalten hat

Es ist schwer vorstellbar, dass sich das Stromkabel löst – es gibt einen Dongle, der es festschraubt –, aber wenn doch, oder es zu einem Stromausfall kommt, sorgt ein Backup-Akku für bis zu 30 Minuten Strom.

Es gibt ein bisschen Lärm. Aber es ist wie ein leiser Reiniger und nicht etwas, das am meisten stört.

Der Preis von 899 US-Dollar wird einige abschrecken, aber Consumer schlug vor, dass Winbot der richtige Ausgangspunkt ist, wenn Sie sich für einen Roboter entscheiden möchten. Es stellte sich heraus, dass der Winbot eine „angemessene Reinigung“ lieferte, der Rozie 1200 für 390 US-Dollar jedoch Flecken hinterließ und der Hobot S2 für 609 US-Dollar verschmierte Fliegenflecken hatte – und dass beide Probleme hatten, über ein Fenster zu klettern, wenn das Tuch zu nass war. Für den Rozzie gab es auch eine App nur für Chinesisch (der Händler sagte, eine englische Version sei unterwegs).

Dann gibt es noch die Reinigungsflüssigkeit von Ecovacs, deren 1-Liter-Flasche zwischen 37 und 45 US-Dollar kostet (es lohnt sich, sich umzuschauen), während die Standard-Fensterreinigungsflüssigkeit etwa 5 US-Dollar pro Liter kostet.

„Wir empfehlen die Verwendung der offiziellen Reinigungsflüssigkeit von Ecovacs. Das liegt daran, dass wir nicht garantieren können, welche Inhaltsstoffe enthalten sind oder wie ätzend andere Produkte sind, insbesondere wenn sie zwischen den Reinigungen im Produkt verbleiben, während die Ecovacs-Reinigungsflüssigkeit speziell für die Verwendung mit dem Produkt entwickelt wurde“, sagte eine Ecovacs-Sprecherin.

Die Reinigungsflüssigkeit von Ecovacs verwendet entionisiertes Wasser – oder Wasser, dem durch Umkehrosmose mineralische Verunreinigungen entfernt wurden. Verbraucher sagen, dass professionelle Reinigungsmittel entionisiertes Wasser dem Leitungswasser vorziehen, weil es „schmutzhungrig“ ist und klar trocknet, wohingegen Leitungswasser Rückstände hinterlassen kann.

Das bedeutet aber nicht unbedingt, dass Sie die Marke Ecovacs verwenden müssen. Der Verbraucher probierte eine 1,75-Dollar-1-Liter-Flasche ionisiertes Wasser aus einem Supermarkt und stellte fest: „Die Ergebnisse waren vergleichbar, aber die Ecovacs-Lösung trocknete schneller und sorgte für eine etwas bessere Sauberkeit als das reine Wasser, wahrscheinlich aufgrund einer kleinen Menge Reinigungsmittel darin.“ die Lösung selbst.“

Insgesamt würde ich sagen, dass der Kauf eines Winbot ein Kinderspiel wäre, wenn er etwa 300 US-Dollar kosten würde. Es erspart Ihnen 90 Prozent der Plackerei bei einer der langweiligsten und mühsamsten Reinigungsaufgaben.

Aber bei einem dreifachen Preis (899 US-Dollar) fällt es für die meisten Budgets in die Kategorie „Vielleicht“.

Chris Keall ist ein in Auckland ansässiges Mitglied des Geschäftsteams des Herald. Er kam 2018 zum Herald und ist Technologieredakteur und leitender Wirtschaftsjournalist.

Teile diesen Artikel

Zur Erinnerung, das ist einPrämieArtikel und erfordert ein Abonnement zum Lesen.